相异院前卒中量表的评估比较

目前在病故中都领域，降低重组组织型号纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及变长入院到治疗的以致于，均与病故中都预后的改善关的。然而，由于以致于上限，护理人员与重症医疗技术人员（EMTs），能够对重症患者进行详细的检查。因此只能通过设计筛选试验，从而在最短以致于内比对潜在病故中都。

来自纽约州并立大学州南部医学中都心的Brandler博士及其同事，系统性回顾与评估了相异医护病故中都受测者的精确性；用以比对显露最优异的建议。研究工作结果发表在6 月17日的Neurology周报上。本次研究工作共检索了254篇MEDLINE元数据内的篇文章，以及66篇EMBASE元数据内、32篇CINAHL Plus元数据内的篇文章。

其中都，共8项研究工作符合我们的纳入新标准，就其包括：辛辛那提医护病故中都受测者(CPSS)、洛杉矶医护病故中都筛选 (LAPSS)、墨尔本急救车病故中都筛选受测者（MASS）、 医学医护病故中都评估预定义 (Med PACS)、安大略省医护病故中都筛选工具(OPSS)、重症室病故中都识别(ROSIER)、面-臂-语法测试者 (FAST)。

研究工作找到，尽管LAPSS的精确性优于CPSS，但这两者在对称的受试者指导特征切线（ROC切线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体指导特征较差。

相异医护病故中都受测者的精确性相异，并且急性病故中都的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本不等的差异、病故中都受测者培训上的区别、以及提供的教育新标准相异。尽管LAPSS的指导特征更优秀，但是对系统性图形进行看不见非常，显示LAPSS与CPSS的病症能力相似。

表一：相异医护病故中都受测者的非常

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

荣膺新标准（病世界史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

抑郁症

_

√

(无抑郁症世界史)

√

(无抑郁症世界史)

√

(无抑郁症世界史)

√

(患病时无抑郁症患病)

√

(患病时无抑郁症患病)

_

医护人员患病前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

患病小时

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥昏倒打分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时疼痛仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

新西兰检伤归纳系统高度 ≥ 2/修订气道、呼吸、反向问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗的医护人员

_

_

_

_

√

_

_

排除医护人员晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部屈曲

√

√

√

√

√

√

√

四肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语法障碍

√

_

√

√

√

√

√

眼界

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

总编： neuro207